مقایسه ی حساسیت و ویژگی 3آزمون Stacked ABR ,Standard ABR و ABR TP در شناسایی پاتولوژی های رتروکوکلئار

در مواردی که تومور آکوستیک در بخش زاویه ی پلی-مخچه ای قرار گرفته و دارای سایز کوچکتر از 1cmm بوده در صورت عدم تاثیری بر آستانه های شنوایی، استفاده از آزمون ABR جهت تشخیص کمک کننده خواهد بود.

✳️ طی مطالعه ای از میان 152 فردی که براساس نتایج MRI به ۳ گروه تقسیم شدند.(123نفر بدون درگیری رتروکوکلئار، 29 بیمار با کم شنوایی رتروکوکلئار که  22بیمار دارای تومور آکوستیک یکطرفه با سایز 2mm بوده و 7 بیمار با اختلالات سیستم عروقی یکطرفه ) آستانه های شنوایی در تمام مراجعین در محدوده ی هنجار گزارش شده است .

⭕️ مراجعین با استفاده از آزمون های زیر مورد ارزیابی قرار گرفتند:
آزمون stacked ABR که براساس دامنه ی موج 5 و تفاوت دامنه موج 5بین دو گوش در مقایسه با مقادیر نرم ،آزمون ABR مرسوم با ارائه محرک کلیک در شدت 90dB با پنهای باند 1500-100 هرتز ، با توجه به نهفتگی مطلق امواج I،III,و V، نهفتگی بین قله ای I-III و III-V و تفاوت نهفتگی موج Vبین گوشی و در نهایت ABR تن برست نیز ارزیابی و گزارش شد .

✅نتایج ‌بدین شرح می باشد :

🔆 نتایج منفی کاذب در تومور های زیر 1cm در ABR استاندارد

🔆حساسیت پایین هر دو آزمون ABR استاندارد و تن برست جهت شناسایی درگیرهای عروقی -عصبی

🔆 ویژگی پایین و حساسیت بالای آزمون stacked ABR و عدم کارایی جهت غربالگری اختلالات رتروکوکلئار

🔆کارامدی آزمون ABR استاندارد و تن برست در غربالگری اختلالات رتروکوکلئار

🔆نتایج + آزمون ABR تن برست در تومور های زیر 1cm .